相关性这个东西,除非万不得已不要用


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 008 于 2011-08-09, 12:58:00:

回答: 定义没有争议。我的印象可能不准确,即使完全准确也不一定能从统计上 由 chouqilozi 于 2011-08-09, 12:02:10:

有些学科在还不成熟的时候用相关性那是迫不得已,考试什么的大家都知道是怎么一回事,基本上就是百分之九十的汗水加上百分之十的钱的事,跟IQ什么的都没什么关系, 还用相关性进行讨论就太幼稚了。
在因果性很明显的情况下, 很容易构造出一些没啥意思的相关性。 比如,。。。 例子就留给有幽默感的同学补充

要正而八经讨论,应该这样定义寒门和贵子。比如皇帝的儿子就没人说他是贵子,但是县官的儿子中了状元皇帝就会在点他的时个说,你真是寒门出的贵子啊!所以贵子应该定义为其个人成就远高于其家庭平均成就。 这样一来,宰相的儿子中了状元也算不上什么贵子。在他们那个级别,读不读书都可以做个中将什么的。 这样理解起来寒门比豪门出贵子要常见多了。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明